Skyfall

Leo en La Guarida del Eremita, el espacio de mi compañero bloggero Pepe Cahiers, la reseña de la última de James Bond, con la coincidencia de que acabo de ver la película hace un par de días. Cahiers se concentra en su crítica en un guión que hace aguas por todas partes, lo cual evidentemente suscribo. Os dejo el link para que lo reviséis, y así me evito comentar exactamente lo mismo

http://pepecahiers.blogspot.co.uk/2013/04/skyfall.html 

A la saga de James Bond le está sucediendo algo a lo que ya nos estamos acostumbrando: cada vez menos seso y cada vez más tortas. Esto tal vez no tendría nada de malo si no fuera por tratarse de un personaje ya con unos añitos, cuyos orígenes están bastante lejos (en intenciones y en resultado) del Bond actual. El principal problema de la saga hoy en día ya lo hemos dicho en Tururú un par de veces: el inexpresivo, feo y plano musculitos que nos han plantado, diciendo incluso que es el actor que mejor ha representado el personaje. Ver para creer amigos. Daniel Craig se pasea por tercera vez en los zapatos de Bond, sin mover un músculo, aniquilando docenas de enemigos con la misma cara con la que pela las patatas para la tortilla de la cena. Sus admiradores, especialmente las féminas, están de suerte: Craig se pasa la mayor parte de la cinta sin camiseta, haciendo gala de su principal habilidad: exhibir musculito.

Tal vez haya un puñado de buenas ideas en esta película, y no dudo de que los productores han echado toda la carne en el asador, con actores de relumbrón, helicópteros, trenes descarrilando y demás pirotecnia. No así Sam Mendes, un director que ha ido de más a menos, lástima. De Javier Bardem no podemos decir más que se embarca en el típico papel de psicópata, como se esperaba: confiemos en que se haya divertido, porque el espectador se lo habrá pasado nada más que regular. Tal vez la presencia de una chica Bond con cierto peso en la trama ayude en próximas entregas, so pena de empacho tremendo de orejas de soplillo “a la Craig”. Así las cosas, una película fallida, con un guión más que endeble, que no convence ni a los amantes del cine de acción ni a los seguidores del personaje.

Lo mejor: los reconocibles escenarios de Londres.

Lo peor: larga y aburrida. Añoramos al James Bond socarrón que tan bien interpretó Sean Connery (o incluso Pierce Brosnan)

Lo dicho...

Millennium: Los Hombres que no amaban a las mujeres

Detectives modernetes

La saga Millenium sigue la misma pauta que otros bombazos editoriales como -el más reciente- Cincuenta Sombras de Grey, Juego de Tronos, Harry Potter, Códigos Da Vinci y otros muchos. Los best-sellers triunfan pese a su escasa calidad literaria, pero es que resultan muy entretenidos. La tradición de películas inspiradas en libros afamados es tan alargada que no es necesario poner ejemplos. En esta trilogía Millenium, una pareja lejanamente inspirada en Sherlock Holmes y el Dr. Watson (Sherlock es, en este caso, ella, una hacker de estética gótica cuyo pasado tremebundo la ha convertido en una inadaptada pero brillante friki, y un Watson, en este caso periodista, y bastante listo) que resuelven entuertos al estilo del siglo XXI. Es decir, llenos de historias escabrosas y violentas, que es lo que, al parecer, al espectador le gusta. Qué lejos quedan aquellas bocanadas de humo de mujer fatal que Bacall lanzaba sobre Bogart para encubrir sus maldades simplemente intuídas.

David Fincher no necesita más historias de asesinos en serie en su currículum. Seguramente, nosotros, los espectadores, tampoco. El caso es que la cinta, lejos de la excelencia de Zodiac, resulta muy previsible y un tanto irregular. Adivinar lo que va a pasar, quién es el asesino, es lo peor que le puede pasar a un thriller, y en este caso es bastante evidente. En la parte positiva, tenemos a un Daniel Craig más avejentado que de costumbre, que le otorga presencia al personaje de un detective no demasiado desarrollado. Salander, que al parecer es la nota diferenciadora de la saga, no ha terminado de convencerme, aunque la chavala le pone ganas a un papel muy complicado. En definitiva una función un tanto anodina y, como ya viene siendo habitual, para estómagos curtidos, sólo recomendable para aficionados al género.

Lo mejor: el pulso y el tempo, siempre entonado, de Fincher

Lo peor: ¿dónde quedaron los detectives clásicos, tipo Marlowe…?

Una tía de lo más animao, perfecta para cualquier fiesta.

Londres 2012

Con ese título y la famosísima música de Vangelis para Carros de Fuego, no hace falta decir mucho más. Tururú se despide hasta el 12 de Agosto, fecha en la que la antorcha olímpica dejará de arder en el Estadio Olímpico de Londres. A sus sufridos pobladores nos queda al menos el consuelo de que será sin duda un gran espectáculo. De momento, esta noche, James Bond en persona promete dar el disparo de salida de una ceremonia dirigida por Danny Boyle. Todo será muy British. Que lo disfrutéis.

Tres, Dos, Uno, Cero (tururús)

La Cueva de los Sueños Olvidados

Werner Herzog firma este documental, bastante correcto, que resulta ser uno de los primeros, que yo sepa, que aprovecha las supuestas virtudes de las 3D. En teoría, dichas 3D mostrarían los relieves de la cueva y las pinturas rupestres en todo su esplendor. Como yo no he visto la película con las dichosas gafas, no sé si será verdad o no, pero me permito añadir (como yo ya estoy muy mayor y muy cascarrabias) que dudo mucho que esta tecnología pueda reproducir la sensación de adentrarse en tamaña maravilla. Aunque se aprecia el intento, lo cierto es que el film se hace un poco largo, las explicaciones de los paleontólogos son bastante rústicas (muy apropiadamente, claro) y las pinturas un pelín decepcionantes. Aunque, si tienen 20.000 años como dicen, bien valen una hora y media de tu tiempo, amado lector.

Lo mejor: el (albino) epílogo.

Lo peor: demasiado sosa y aséptica. Un poco de alma no le hubiera venido nada mal.

El Origen del Planeta de los Simios

Los productores de esta mediocridad deben de haber visto la serie de El Equipo A y habrán pensado "seguro que si en nuestra película no muere nadie, nos bajan la calificación a NR-12 o menos". En realidad, nadie con más de doce años (de edad mental, corrijo) debería arrimarse demasiado a estos monos de ordenador, en la precuela de una película digna aunque un tanto sobrevalorada como es El Planeta de los Simios (de las secuelas mejor no hablemos). El principio parece que no está mal, pero el film enseguida pierde fuelle y se pierde en una imposible relación paterno-filial entre mono y hombre, para continuar con algunas incongruencias de guión y rematar atropellándose con un desenlace chusco, como si ya tuviéramos ganas de irnos para casa. Y muy ciertas que son, por cierto.

Lo mejor: la idea. Y la dirección, bastante firme.

Lo peor: personajes mal construídos y la sensación de tomadura de pelo que provocan algunas escenas y giros de la trama.

Lluvia de Albóndigas 

Hoy en día le llaman película a cualquier cosa.  Lo malo no es la calidad, a medio camino entre los dibujos de El Inspector Gadget y Pocoyó –vamos, de puro telefilm-. Lo malo es que, aunque la idea de partida es interesante, el tratamiento casi obsceno y estrecho de miras resulta aberrante -con el hambre que hay en el mundo vaya-. Pese a algunos aciertos, da la impresión de que se han agitado una serie de tópicos dentro de una cocktelera un pelín gamberra, así que el resultado no hay por dónde cogerlo. Así las cosas, estirando, estirando, llegamos a los ochenta minutos en una película que a lo mejor entretiene a los niños de tres años. No sé, digo.

Lo mejor: los detalles absurdos, y los imperdibles títulos de crédito finales.

Lo peor: que se nos queda una cara como al de la foto de abajo.

Cowboys & Aliens

Película de la que se pueden decir muchas cosas, y ninguna buena. El argumento ya asusta, pero el film, en lugar de hacer broma y convertirse en cómplice del disparate, se posiciona en una postura chulesca y se convierte en un caza-monstruos más, ya sean vaqueros, starship troopers o troll hunters. Yo no sé qué hacen Daniel Craig, Harrison Ford, Spielberg o el director de la más que correcta Iron Man en este engendro. Lo peor no es que el resultado sea infame, es que nos gastemos el dinero en hacer películas así. Tremenda.

Lo mejor: los paisajes.

Lo peor: que es muy mala.

Pues nada, una vez perpetrado este engendro, vamos a por la segunda parte... ¿Cowboys and Aliens vs. el espectador de buen gusto? Ahorrando eufemismos vaya.

Quantum of Solace

Hostias como panes

Si esta fuera la única película de James Bond, descubriríamos que el agente secreto más famoso de la historia del cine es un tipo hiper musculado e inexpresivo, con orejas de soplillo y bastante feo y arrugado. Además de licencia para matar, tiene licencia para ser cruel. No es irónico ni simpático, sino más bien un tipo muy serio, bastante amargado y sin sentido del humor. Debe de ser cosa de la venganza. La buena noticia es que en la película el plano cambia a cada segundo, con lo cual es imposible ver nada y las escenas de acción, que son muchas, se reducen a un bombardeo de imágenes y mamporros que deja sin aliento. Solamente las chicas mantienen el nivel en esta entrega, aunque yo sigo sin creerme a un M en la tercera edad por mucha entereza que le ponga Judi Dench. Imposibles dictadores bolivianos y un maloso que no duda en liarse a hachazos si hace falta pululan por esta entrega que se supone conectada a Casino Royale, aunque hubiera necesitado de un par de flashbacks con Eva Green para asegurar esa conexión. Quantum of Solace es bastante aburrida y bastante peor que Casino Royale, porque, si bien en ésta las maneras toscas y el estilo playero de Daniel Craig cuadraban con el argumento (un James Bond primerizo que todavía no ha descubierto los smokings), no hay perdón para mantener el estilo chulesco ni por supuesto la confusión atropellada del comienzo de la cinta. En fin, para fanáticos de la franquicia.

Lo mejor: las chicas Bond.

Lo peor: la permanentemente aburrida mirada de Craig, entre enfadada y chulesca. Y que, en el colmo del despropósito, ni siquiera se lleva a la cama a Olga Kurilenko.

 

¿Te sobra alguna galleta, James?

Thriller whopper

Layer Cake

Quién sería el iluminado, me pregunto, que pensó que Daniel Craig haría un buen James Bond. Y el caso es que no está mal, aunque traiciona completamente el espíritu del personaje, cambiando la elegancia y socarronería de Sean Connery por un tipo brutote e inexpresivo. Vamos, que nos han dado un Big Mac a cambio de un pato a la naranja, y lo peor de todo es que está rico. Es el signo de estos tiempos de crisis: no es que MacDonalds haya causado la caída del imperio, pero algo de culpa si que tiene.

Todo ésto viene a cuento de esta película infumable, telefilme de supuesto encefalograma plano que ni entretiene ni nada de nada. Daniel Craig hace de narcotraficante y los demás alrededor pegan tiros y dicen tacos a cascoporro. Que es lo que mola, lo que se lleva. Es cierto que de vez en cuando viene bien ver películas de las de no pensar, que pasan directamente desde la retina al olvido esquivando al cerebro por el atajo del cine comercial. Pero, no sé, yo recomiendo la versión extendida de El Señor de los Anillos, que, además, tiene la ventaja de que se va uno al trabajo y a la vuelta la película sigue y no se ha perdido uno gran cosa. En fin, que este Layer Cake pasa directamente de mi estantería al Ebay, por si acaso a alguien le interesa.

Lo mejor, Sienna Miller. Lo peor, sale cuatro minutos y medio.